Barbosa respalda posesión de De la Espriella en guarnición militar y critica protocolo de Petro

El exfiscal general Francisco Barbosa respaldó públicamente la intención del presidente electo Abelardo de la Espriella de llevar a cabo su posesión presidencial en una guarnición militar, iniciativa que fue aprobada este miércoles por el Senado con 55 votos a favor y 32 en contra. En sus declaraciones, Barbosa no solo expresó su apoyo a la medida, sino que aprovechó para hacer fuertes críticas al actual presidente Gustavo Petro, señalando irregularidades en el protocolo que se siguió durante la posesión del mandatario hace cuatro años.

A través de sus redes sociales, Barbosa, quien fue titular de la Fiscalía General de la Nación entre 2020 y 2024, describió las diferencias que existieron entre ambos eventos. Recordó su participación como Fiscal General en la posesión de Petro el 7 de agosto de 2022 en la Plaza de Bolívar y aseguró que el protocolo de ese momento "privilegió a los exguerrilleros de las Farc y a los influencers sobre los miembros de la rama judicial, la procuradora, el defensor, el registrador y el fiscal General".

Críticas al protocolo de la posesión de Petro

En su mensaje, Barbosa recordó además el clima que se vivió durante aquel acto de posesión. "Recuerdo que al anunciar el nombre de quienes llegábamos a la plaza de Bolívar, la turba gritaba 'asesinos, asesinos'. Curioso que hoy, cuatro años después, el petrismo pretenda darle lecciones a su opositor", expresó el exfiscal en sus redes, haciendo una crítica indirecta a quienes actualmente cuestionan la decisión del presidente electo.

La decisión del Senado representa la primera victoria legislativa del Gobierno entrante, aunque la iniciativa aún requiere aprobación de la Cámara de Representantes. La propuesta fue presentada por el senador Enrique Gómez del partido Salvación Nacional y contó con el respaldo de coaliciones tradicionales, incluyendo representantes del Centro Democrático, Cambio Radical y el Partido Conservador Colombiano. El debate en la corporación se prolongó por más de cuatro horas.

Argumentos legales y controversia

Los defensores de trasladar la posesión a una instalación militar en el Cauca fundamentaron su posición en los artículos 140 y 192 de la Constitución Política. Según esta interpretación, ambas cámaras del Congreso tienen la facultad de trasladar temporalmente su sede a cualquier lugar del país mediante acuerdo mayoritario, mientras que el artículo 192 obliga al presidente electo a jurar ante el Congreso en pleno, pero no especifica que debe ser en Bogotá ni en la Plaza de Bolívar como lugar exclusivo.

Desde la oposición, la senadora Jennifer Pedraza de Dignidad y Compromiso expresó sus reparos frente a la iniciativa. "Si el argumento es sacar al Congreso de Bogotá, estoy de acuerdo con que el 7 de agosto estemos en el Cauca, pero en una posesión civil, no militar. Politizar a las Fuerzas Militares, como pretende De la Espriella, es un retroceso democrático", afirmó la congresista, cuestionando el carácter militar del sitio elegido para el acto.

Por su parte, el senador Hernán Cadavid del Centro Democrático respondió a las críticas señalando que "la mejor manera de defender a los militares era no dejar a (alias) Calarcá como gestor de paz mientras mataba a miembros de la fuerza pública", en alusión a la política de paz del Gobierno saliente.

Para que la posesión presidencial se efectúe fuera de la capital, la Cámara de Representantes deberá aprobar la iniciativa la próxima semana. El Gobierno entrante confía en que la coalición de partidos tradicionales que lo respalda reunirá las mayorías necesarias entre los 188 representantes para ratificar el cambio de sede. Si la iniciativa prospera, marcaría un quiebre en la tradición republicana colombiana, ya que las posesiones presidenciales han tenido lugar históricamente en el Capitolio Nacional. La posesión de De la Espriella está prevista para el 7 de agosto, cuando finaliza el mandato de Gustavo Petro.