Exfuncionarios de Petro y Duque debaten sobre crisis política, paro de 2021 y transición con De la Espriella

Laura Sarabia y Víctor Muñoz, quienes dirigieron el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) en los gobiernos de Gustavo Petro e Iván Duque respectivamente, protagonizaron un diálogo público en el que expusieron sus perspectivas sobre los principales conflictos políticos de los últimos años en Colombia. En el espacio podcast Escuchamos y No Juzgamos, ambos exfuncionarios abordaron temas como la transición hacia Abelardo de la Espriella, el paro nacional de 2021, las crisis internas del Ejecutivo petarista y los cargos de máxima confianza presidencial.

Durante la conversación, conducida por Johana Fuentes, los exdirectores compartieron los costos personales de fungir en posiciones cercanas al presidente. Sarabia, quien llegó al cargo con 28 años, señaló que el tiempo familiar quedó relegado: "El tiempo con mi hijo… uno en estos cargos está 24/7 y uno es el pararrayos del presidente. Uno abandona su casa, abandona su familia, abandona sus hobbies". Muñoz, por su parte, admitió que su paso por la administración Duque implicó sacrificios económicos y familiares: "Me perdí todo. Yo no fui a las graduaciones, yo no fui a los cumpleaños".

El mito del poder desde la Casa de Nariño

Ambos exfuncionarios desmontaron la percepción de que los directores del Dapre son los "hombres o mujeres que le hablan al oído al presidente". Sarabia explicó que aunque el cargo connota poder, la realidad es distinta: "Uno queda con el título de el hombre o la mujer más poderosa, pero en realidad es el de más chicharrones tiene, es el que uno se tiene que aguantar los regaños del presidente". Muñoz complementó que el cargo restringe más de lo que permite: "Es más lo que uno no puede hacer que lo que uno puede hacer. Uno se sienta, dice: 'Yo quisiera hacer estas 20 cosas' y se encuentra uno con que la burocracia, y la misma institucionalidad… no le permiten ejecutar".

Ambos coincidieron en que la Presidencia funciona como instancia final para resolver crisis complejas del Estado, una realidad que los marcó personalmente. "Uno nunca recibe una llamada para algo bueno", expresó Muñoz, ilustrando cómo los problemas más difíciles llegan al despacho presidencial.

Perspectivas divergentes sobre el paro de 2021

El debate se tensionó al analizar el paro nacional de 2021. Muñoz defendió la gestión Duque argumentando que la movilización habría ocurrido independientemente de la reforma tributaria, y señaló lo que calificó como manipulación política: "Paro iba a haber con o sin reforma tributaria. Yo no estoy de acuerdo con mal manejo del paro, pero yo creo que al final del día ahí había una manipulación política que servía para un proceso que era la campaña de Gustavo Petro". Citó fallos judiciales recientes que, según sus palabras, comprobaron infiltración de dineros del ELN y actos de terrorismo.

Sarabia, en contraste, propuso una autocrítica institucional. Recordó que un tribunal de Cundinamarca reconoció responsabilidad de la policía en la muerte de Dilan Cruz, una de las tragedias más emblemáticas del paro. "Creo que lo principal es hacer unos procesos de autocrítica", afirmó. Ambos reconocieron la complejidad del fenómeno: Sarabia insistió en que la protesta fue resultado de "un cúmulo de situaciones, de tensiones" acumuladas, mientras que Muñoz matizó sobre el uso de la fuerza, diferenciando entre órdenes institucionales y acciones aisladas.

El empalme presidencial en disputa

Otro punto crítico fue el proceso de transición entre Petro y De la Espriella. Sarabia defendió la institucionalidad enfatizando que "El presidente Gustavo Petro va a ser presidente hasta el 7 de agosto y el 7 de agosto el presidente será Abelardo de la Espriella". Reconoció que, aunque se puede debatir si hubo irregularidades electorales, existen autoridades competentes para verificarlo.

Muñoz respalló la decisión de De la Espriella de suspender el empalme, argumentando que resulta imposible hacer una transición ordenada con alguien que cuestiona la legitimidad de los resultados: "Comparto 100% la decisión del presidente Abelardo de la Espriella, porque uno no puede hacer un empalme con alguien que le está diciendo que no acepta los resultados de las elecciones. El escrutinio lo hace el Consejo Nacional Electoral. El presidente electo es Abelardo de la Espriella, le favorecieron 250.000 votos". Ambos enfatizaron la importancia de entregar reportes de gestión conforme a la ley, aunque reconocieron que la falta de diálogo directo limita la transmisión de información crítica sobre desafíos pendientes.

Crisis internas y figuras controvertidas

Sarabia narró el impacto de las rupturas internas en el gobierno Petro, particularmente la salida y retorno de Armando Benedetti: "Quedamos tan rotos internamente que volver a levantarnos y volver a enfocarnos no fue tan fácil". Señaló que, aunque no siempre estuvo de acuerdo con decisiones presidenciales, debía respetarlas por ser potestad del jefe de Estado. La conversación también tocó cuestionamientos sobre nombramientos de funcionarios acusados de acoso sexual y la influencia de personajes como Alfredo Sade, mostrando cómo los escándalos afectan la gobernabilidad.

El diálogo evidenció que, más allá de las posiciones políticas divergentes, ambos exfuncionarios compartieron una visión común sobre los costos humanos del ejercicio del poder presidencial, especialmente para las mujeres, quienes enfrentan mayor escrutinio y violencia política. Sarabia concluyó que, pese a los sacrificios y la violencia inherente a los cargos de confianza, estos permiten "conocer una Colombia imposible de ver desde otro lugar".