La seguridad como puente: por qué la izquierda progresista también se beneficia del orden

Ciudadanos comprometidos con causas sociales como el cambio climático, la justicia laboral y proyectos ecológicos enfrentan diariamente los mismos riesgos de inseguridad que el resto de la población: robos, extorsión y retención por parte de grupos ilegales. Este escenario plantea una pregunta incómoda en el debate político colombiano: ¿a quién realmente le beneficia el caos y la violencia? La respuesta apunta hacia una distinción crucial entre lo que se podría llamar una izquierda verdadera y el radicalismo populista que ha proliferado en la región.

Académicos como Kenneth Roberts han diferenciado históricamente entre dos corrientes de izquierda en Latinoamérica: aquella que defiende los derechos de los trabajadores a través de instituciones democráticas —como el modelo de Lula en Brasil— y el populismo personalista que concentra poder en figuras carismáticas. La primera busca reducir la desigualdad preservando el marco institucional; la segunda prospera en el desorden, utilizando la retórica emocional para mantener poblaciones vulnerables dependientes del clientelismo.

Dos modelos opuestos de cambio social

Mientras que la izquierda progresista acepta la propiedad privada, la economía de mercado y la responsabilidad fiscal como herramientas para distribuir mejor los recursos, el modelo radical ha demostrado en casos como Venezuela que su narrativa vacía de contenido propicia corrupción, represión estatal y proliferación de grupos armados. En estas circunstancias, la inseguridad se convierte en una herramienta de control, no en un efecto colateral. Ciudadanos organizados en movimientos sociales auténticos —no radicales— sufren directamente este caos: pierden acceso a sus herramientas de trabajo, son retenidos en vías y ven comprometida su seguridad personal.

El debate político colombiano actual, marcado por un giro hacia políticas de orden y seguridad, presenta una oportunidad para esta izquierda progresista. A diferencia de quienes se benefician del desorden, la mayoría de votantes que han respaldado candidatos progresistas genuinamente necesitan que el Estado funcione, que las calles sean seguras y que la economía se estabilice. Estos objetivos no son contradictorios con la búsqueda de justicia social; de hecho, son sus precondiciones.

Un punto de encuentro más allá de las etiquetas

La polarización que ha caracterizado el debate público colombiano tiende a simplificar complejidades ideológicas en un eje izquierda-derecha que, aunque útil para orientarse, oscurece los acuerdos fundamentales. Seguridad, prosperidad económica y reducción de la desigualdad no son patrimonio exclusivo de ningún sector político; son necesidades compartidas por la mayoría de colombianos. Reconocer que activistas sociales, trabajadores y defensores de derechos también se benefician del fortalecimiento institucional y la seguridad es el primer paso para pasar de la polarización al pragmatismo.

Con un nuevo gobierno que ha señalado apertura al disenso y la crítica constructiva, existe espacio para que movimientos progresistas auténticos se distancien del radicalismo y trabajen desde propuestas institucionales. La verdadera izquierda —aquella que busca cambio sin caos— encuentra en el orden no una amenaza, sino una aliada para construir sociedades más justas y prósperas. El reto es que esta distinción se haga visible en el debate público colombiano.